المركز العربي للمناخ
بينما كانت إعصار ميلتون يشتد ويتجه نحو الشواطئ بالقرب من ساراسوتا، فلوريدا، كان عشرات الآلاف من الأشخاص في مراكز الإخلاء. فر مئات الآلاف من السكان في مناطق الساحل قبل العاصفة، مكتظين على الطرق السريعة المتجهة شمالًا وجنوبًا بعد أن أصدرت مقاطعاتهم أوامر بالإخلاء.
لكن لم يغادر الجميع، رغم التحذيرات القاسية بشأن الإعصار الذي كان من بين الأقوى على الإطلاق قبل يومين فقط.
مع هطول أمطار ميلتون وارتفاع الموج في الأحياء في وقت متأخر من 9 أكتوبر 2024، توالت مكالمات الطوارئ على رقم 911. في مقاطعة هيلزبورو بتامبا، اضطر أكثر من 500 شخص إلى الإنقاذ، بما في ذلك سكان دار الرعاية الأسرية وعائلات محاصرة في منازلها بعد أن سقطت شجرة عبر السقف أثناء العاصفة.
في بلانت سيتي، على بعد 20 ميلًا من تامبا، قال مدير المدينة بيل ماكدانييل إنه تم إنقاذ ما لا يقل عن 35 شخصًا بحلول الفجر. ورغم أن العاصفة لم تكن بقدر المخاوف، أوضح ماكدانييل أن مدينته غمرتها المياه في أماكن وفي مستويات لم يرها من قبل. كانت إشارات المرور معطلة، وخطوط الكهرباء والأشجار متساقطة. كما inundated محطة الصرف الصحي، مما أثر على إمدادات المياه العامة.
قد يبدو أن الإخلاء هو الخيار الواضح عندما يقترب إعصار كبير من منطقتك، لكن هذا القرار ليس دائمًا سهلًا كما يبدو.
يتطلب الإخلاء من الإعصار المال، والتخطيط، والقدرة على المغادرة، والأهم من ذلك، الإيمان بأن الإخلاء أفضل من البقاء.
لقد قمت مؤخرًا بمراجعة سنوات من الأبحاث حول ما يدفع الناس إلى المغادرة أو البحث عن مأوى خلال الأعاصير كجزء من مشروع مع وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية ومركز المخاطر الطبيعية. ووجدت ثلاثة أسباب رئيسية تدفع الناس لعدم المغادرة.
الإخلاء قد يكون مكلفًا
يتطلب الإخلاء وسائل النقل، والمال، ومكان للإقامة، والقدرة على أخذ أيام من العمل قبل العاصفة، والموارد الأخرى التي لا يمتلكها الكثير من الناس.
مع مواجهة 1 من كل 9 أمريكيين للفقر اليوم، فإن العديد منهم لديهم خيارات إخلاء محدودة. خلال إعصار كاترينا في عام 2005، على سبيل المثال، لم يمتلك العديد من السكان سيارات ولم يتمكنوا من الوصول إلى حافلات الإخلاء. مما تركهم عالقين في مواجهة إعصار قاتل. لقي ما يقرب من 1400 شخص حتفهم في العاصفة، العديد منهم في منازلهم المغمورة.
عندما يكون الملايين من الناس تحت أوامر الإخلاء، تظهر مشاكل لوجستية أيضًا.
يمكن أن تؤدي نقص الوقود والاختناقات المرورية إلى ترك الأشخاص عالقين على الطرق السريعة وغير قادرين على العثور على مأوى قبل أن تضرب العاصفة. حدث هذا أثناء إعصار فلويد في عام 1999 عندما حاول 2 مليون فلوريدي الإخلاء.
قد لا يغادر الأشخاص الذين شهدوا عمليات إخلاء سابقة أو شاهدوا مقاطع إخبارية عن الطرق المزدحمة قبل إعصار ميلتون خوفًا من أن يعلقوا.
الصحة، والحيوانات الأليفة، والقدرة الجسدية على المغادرة
تكون لوجستيات الإخلاء أكثر تعقيدًا بالنسبة للأشخاص ذوي الإعاقة أو الذين يعيشون في دور الرعاية. بالإضافة إلى ذلك، قد لا يكون لدى الأشخاص المسجونين خيار في الأمر – وقد تكون خيارات النظام القضائي لنقلهم قليلة.
يعتبر إخلاء دور الرعاية، والأشخاص ذوي الإعاقة، أو السكان في السجون أمرًا معقدًا. العديد من الملاجئ ليست مجهزة لتلبية احتياجاتهم. على سبيل المثال، خلال إعصار فلويد، وصل شخص معاق إلى مأوى، لكن الممرات كانت ضيقة جدًا لكرسيه المتحرك، لذا تم تقييدهم على سرير مؤقت طوال مدة إقامتهم. يمكن أن يؤدي نقل الأشخاص ذوي الصحة الهشة، والقيام بذلك تحت ظروف ضغط، إلى تفاقم المشاكل الصحية، مما يترك موظفي دور الرعاية في موقف اتخاذ قرارات صعبة.
لكن الفشل في الإخلاء يمكن أن يكون أيضًا مميتًا. خلال إعصار إيرما في عام 2017، توفي سبعة من سكان دور الرعاية بسبب ارتفاع درجات الحرارة بعد أن فقدت منشأتهم الطاقة بالقرب من فورت لودرديل، فلوريدا. في بعض الحالات، يتم إغلاق أنظمة المياه العامة أو تصبح ملوثة. ويمكن أن يؤدي الفيضانات إلى العديد من المخاطر الصحية، بما في ذلك خطر الأمراض المعدية.
في دراسة شملت 291 مرفق رعاية طويلة الأمد في فلوريدا، قامت 81% من المنشآت بإيواء المقيمين في أماكنهم خلال موسم الأعاصير عام 2004 بسبب خيارات النقل المحدودة ومشاكل العثور على أماكن للمقيمين للذهاب إليها.
يواجه الأشخاص الذين لديهم حيوانات أليفة خيارًا صعبًا آخر – فبعضهم يختار البقاء في المنزل خوفًا من ترك حيواناتهم. وقد وجدت الدراسات أن مالكي الحيوانات الأليفة أقل عرضة بكثير للإخلاء من الآخرين بسبب صعوبة نقل الحيوانات والعثور على ملاجئ تقبلهم. في العواصف المدمرة، قد يستغرق الأمر أيامًا إلى أسابيع قبل أن يتمكن الناس من العودة إلى منازلهم.
تصورات المخاطر قد تعيق المغادرة
يمكن أن تمنع تصورات الناس حول المخاطر أيضًا مغادرتهم.
تظهر سلسلة من الدراسات أن النساء والأقليات يأخذون مخاطر الأعاصير على محمل الجد أكثر من المجموعات الأخرى، وأكثر عرضة للإخلاء أو الذهاب إلى الملاجئ. وجدت إحدى الدراسات أن النساء أكثر عرضة من الرجال بمعدل الضعف للإخلاء عند صدور أمر إخلاء إلزامي.
إذا كان الناس قد تعرضوا لإعصار سابق لم يتسبب في أضرار كبيرة، فقد يعتقدون أن مخاطر العاصفة القادمة أقل ولا يغادرون.
في مراجعتى للأبحاث، وجدت أن العديد من الأشخاص الذين لم يغادروا كانت لديهم تحفظات بشأن الذهاب إلى الملاجئ ويفضلون البقاء في المنزل أو مع العائلة أو الأصدقاء. كانت ظروف الملاجئ أحيانًا سيئة، أو مكتظة، أو تفتقر إلى الخصوصية.
كان لدى الناس مخاوف بشأن السلامة وما إذا كانت ظروف الملاجئ تلبي احتياجاتهم. على سبيل المثال، لم يكن الأقليات الدينية متأكدين مما إذا كانت الملاجئ ستكون نظيفة وآمنة، وما إذا كان هناك أماكن خاصة لممارساتهم الدينية، وخيارات الطعام المتوافقة مع الممارسات الدينية. كان لدى مرضى السكري والأشخاص الذين لديهم أطفال صغار أيضًا مخاوف بشأن العثور على طعام مناسب في الملاجئ.
كيف يمكن تحسين عمليات الإخلاء في المستقبل
هناك طرق يمكن للقادة من خلالها تقليل الحواجز أمام الإخلاء واستخدام الملاجئ. على سبيل المثال:
- بناء المزيد من الملاجئ القادرة على تحمل رياح الأعاصير يمكن أن يوفر ملاذات آمنة للأشخاص الذين ليس لديهم وسائل نقل أو الذين لا يستطيعون مغادرة وظائفهم في الوقت المناسب للإخلاء.
- تنظيم المزيد من الملاجئ ووسائل النقل القادرة على استيعاب الأشخاص ذوي الإعاقة والأشخاص ذوي الاحتياجات الخاصة، مثل سكان دور الرعاية، يمكن أن يساعد في حماية الفئات الضعيفة.
- فتح الملاجئ لاستيعاب الحيوانات الأليفة مع أصحابها يمكن أيضًا أن يزيد من احتمال أن يقوم مالكو الحيوانات بالإخلاء.
- يمكن تحسين التعليم العام بحيث يعرف الناس خياراتهم. يمكن أن تساعد اتصالات المخاطر الأكثر وضوحًا حول كيفية اختلاف هذه العواصف عن السابقة وما يمكن أن يواجهه الناس في اتخاذ قرارات مستنيرة.
يُعد الاستعداد أمرًا حيويًا لإنقاذ الأرواح. يمكن أن تستفيد العديد من المناطق من تخطيط أفضل مسبقًا يأخذ في الاعتبار احتياجات السكان المتنوعين والواسعين، ويمكن أن يضمن وجود سبل آمنة للإخلاء.
كارسن ماكفيرسون-كروتسكي، باحث مساعد، مركز المخاطر الطبيعية، جامعة كولورادو بولدر
